Статья, которую мы вам предлагаем, является больше блогом, написанным в формате авторской статьи, хотя указанные в ней факты настолько интересны, что мы не отказались напечатать ее. Ирма Беришвили не является сотрудников «Центра по правам человека», в статье  описаны ее личные наблюдения и заключения. Из письма явно видно, что автор не собирался ее опубликовывать, хотя, по нашему мнению, факты, о которых пишет в статье Ирма Беришвили, не должны быть скрыты от общества. Статью Ирмы Беришвили редакция веб-страницы предлагает Вам без всякого рода изменений.


Долгое время я планировала подготовку газетного варианта данной статьи, хотя, после ознакомления с содержанием доклада Генерального секретаря ООН, я приняла решение представить ее сначала в таком виде. Надеюсь, я получу определенный результат, и мне не придется опубликовывать указанные ниже факты посредством масс-медии.

В докладе Пан Ги Муна о грузино-абхазском конфликте было указано, что дезинформация и неверное представления вопроса способствует напряжению между сторонами, поэтому обе стороны конфликта должны воздержаться от такой политики.

Да поможет Бог Пан Ги Муну, поскольку перед выборами грузинские телекомпании распространили столько дезинформации на тему Абхазии, что об этом кто-нибудь должен  был высказаться. Где Генеральный секретарь ООН, и где я, простая журналистка, но, учитывая то обстоятельство, что большинство статей, написанных мной на протяжении 10-летней журналистской деятельности, были о происходивших в Абхазии событиях, быте живущих там грузин и их проблемах, здесь же хочу сказать, что в 2001-2002гг. я три раза ездила в Сухуми «нелегально», была в Гудауте, Ткварчели, Очамчире и Новом Атоне, в деревни же высокой зоны Гальского района мои визиты до сих пор продолжаются. Позволю себе сказать Вам больше о дезинформации, чем об этом сказал Пан Ги Мун. Думаю, мне можно верить.

Начну с дезинформации, которую до выборов и в период выборов нам якобы предоставляли из зоны конфликта.

Дезинформация №1

Наверное, все мы помним информацию и кадры, которые передавали отдельные телекомпании в середине декабря о том, как «мешали» живущим в Гали грузинам в проведении предвыборной агитации, как «боролись» с активистами национальной партии и как срывали плакаты кандидата в президенты Михаила Саакашвили с различных стендов.

То, что в Гальском районе не будет открыт избирательный штаб не только Саакашвили, но и ни одного кандидата и никто там не сможет осуществить избирательную кампанию, было известно всем сторонам. Поэтому никто и не старался проводить там громкую агитацию и устраивать акции в поддержку какого-либо кандидата. Исходя из этого, абхазцы не могли пресечь то, чего не было.

Итак, какого рода факт был передан в вышеуказанном сюжете, который ввел в заблуждение многих телезрителей?

Рассмотрим детально. Вы, наверное, помните старый, заржавевший мемориал, с которого плакаты Саакашвили были «безжалостно» сорваны? Помните опустошенные здания с широкими витринами, с окон которого эти плакаты были сброшены неизвестным Параджяном? Помните небольшое дощатое строение, приклеенные на которое плакаты Саакашвили горячо целовала неизвестная женщина? Это были такие «душещипательные» кадры, что вы их наверняка запомнили.

И Вы думаете, все это происходило в Гальском районе? Если Вы так считаете, должна Вас разочаровать и сказать Вам, что эти кадры были сняты в деревне Зедаэцери Зугдидского района. К Вашему сведению хочу отметить, что Зедаэцери расположена на участке Зугдиди-Джвари (тоже, что и Зугдиди-Местия) и не имеет никакого отношения к Гальскому району. Тот заржавевший мемориал установлен в центре Зедаэцери с Советских времен в знак уважения погибших в Отечественной войне. То строение с широкими витражами, в свое время, являлось зданием дома культуры, столовой рабочих и универмагом. «Неизвестный солдат» же, иронично показанный в кадре, по словам жителей Зедаэцери, был доставлен туда специально для съемок уже одетый.  Здесь же добавлю, что после выхода этого сюжета в эфир, «съемочной группе» видимо кто-то указал, что на солдата была надета не русская, а грузинская шинель, поэтому, через несколько дней, был снят очередной сюжет с несколько измененными кадрами. Вместо грузинского солдата появились российские миротворцы, которые снимали плакат Саакашвили со стен своего поста, все остальное осталось без изменений. Не был изменен и тот кадр, где женщина, целовавшая плакат Саакашвили в центре Гали. Эта женщина, по имени Нанули, действительно жила в Гали, но 15 лет назад, после вынужденного переселения она купила дом в Зедаэцери и только в особых случаях ездила в свой родной город.

Как  я установила, в тот день она выводила корову на пастбище, когда встретила людей с микрофонами и телекамерами, которые умоляли ее принять участие в съемке. Сначала она воздержалась, но ее убедили в том, что никто ничего плохого ей не сделает, наоборот, скажут только хорошее, покажут ее деревню, и она согласилась. Затем ей сказали, что она должна сказать перед камерой, что абхазцы не давали ей перейти через Ингурский мост и дать голос за Саакашвили, что она и сделала. Затем она должна была сказать, что, несмотря на все, она никого не послушается, перейдет и отметить номер 5, Нанули повторила и это. Но и этого было недостаточно и для наглядности ее попросили приклеить плакат на строении и поцеловать его. Г-жа Нанули сделала и это и направилась домой. После этого «художественная группа» вывела управляющего Гальского района Торнике Киланава, который, не моргнув глазом, подтвердил вышеуказанный факт «запугивания абхазцами населения Гали», как будто он сам был свидетелем всего произошедшего.

Т.к.мы упомянули  г-н Торнике Киланава, хочу отметить, что это был не первый и не последний его комментарий по выдуманной информации. Чаще всего переданная отдельными телеканалами информация касательно Абхазии неверная, хотя легитимный руководитель Гальского района, так же, как и г-жа Нанули, в точности повторяет продиктованный ему корреспондентами текст.

Скажем, журналисту не хватает дальновидности, и он не понимает какой вред он может нанести государству и живущим в зоне конфликта грузинам, распространяя дезинформацию, но должны же официальные лица, в том числе руководство легитимной администрации Гальского района осмыслить эту элементарную истину?! Надеюсь, кто-нибудь ответит на этот вопрос, сейчас же, вернемся к эпизоду в Зедаэцери.

По умыслу телевидения и официальных лиц, в тот день данным сюжетом легко были обмануты если не все зрители, увидевшие его, то  большая их часть, кто никогда не был в Самегрело и Зедаэцери.

После того, как, опираясь на данный сюжет, парламент и общество заговорили о  целом ряде нарушений законодательства, совершенных абхазской стороной, нам дали несколько дней отдохнуть от дезинформации. Эта тема вновь стала актуальной за несколько дней до выборов и нам были предложены несколько измененные кадры из Зедаэцери, в которых приняли участие не только «беженцы» из Зедаэцери, но и из Цаленджихи. Один из них, работающий в Зугдиди водителем такси по фамилии Циминтия, сопровождал съемочную группу 3 января в Зедаэцери на своем же такси, хотя «находчивый»  журналист изменил ему фамилию и представил его как Джалагония. Именно Циминтия-Джалагония перед камерами заявил населению Грузии о том, что Абхазская администрация запугивает его и его близких и категорически запрещает переходить через мост Ингури, принимать участие в выборах и, что самое главное, отдать голос за Саакашвили. Дороги закрыты, но, заявил он, мы не дадим никому себя запугать и все равно перейдем «черными ходами» и отдадим свой голос.

Переходивших же «черными ходами» грузин нам показали на следующий же день по телевидению.

Дезинформация №2

4-5 января во всех информационных выпусках на нескольких каналах были показаны кадры, как расхаживают в разрушенном здании люди в шапках и шарфах с номером пять, корреспондент же сообщил, что они втайне от абхазцев шли из Гали для того, чтобы отдать свой голос Саакашвили, т.е., мы должны были предположить, что именно это был тот «черный ход», упомянутый уважаемым Циминтия-Джалагония. Хотя, указанное разрушенное здание ничто не связывает с Абхазией, т.к. в свое время это здание представляло собой чайную фабрику Зедаэцери, в настоящее же время это куча обломков в центре деревни. Что касается добровольцев, принимавших участие в массовках,  это были компактно заселенные в здании детского сада Зедаэцери беженцы (которые переходят в Абхазию только на праздники или свадьбы и похороны родственников) и местные жители района Сачитанао.

Дезинформация №3

В день выборов на телеэкране мы также неоднократно увидели то, как переходил босоногий молодой человек через ручей, в сюжете же было сказано, что для участия в выборах Гальским избирателям приходится так самоотверженно переходить через реку Ингури. Хотя, кто знает, что ни в одно время года река Ингури не бывает прозрачной, и вы не сможете найти ни одного места, через которое можно перейти, не замочив брюк, легко догадается, с чем мы имеет дело. Правду сказать, сама я не узнала то место, т.к. не видела его, но жители Зедаэцери сказали, что это был искусственный канал на границе Зедаэцери и Рухи, который называют Рухский ручей.

Здесь есть один заслуживающий внимание факт, в сюжете сделан акцент на то, что жителям Гали мешали отдать голос за Саакашвили, поэтому им закрывали дороги. Можно подумать, что для сторонников других кандидатов они сопровождали с музыкой.

Самым же главным является то, что ни 5 января, ни до этого, на протяжении предвыборных перипетий, абхазская администрация не закрывала ни моста, ни других административных границ. Еще 1 января из Саберио в Самегрело, через деревню Пахулани Цаленджихского района свободно приехали мои родственники, 5 января они приняли участие в выборах и 8 января также свободно вернулись назад.  В тот же  день выборов, несмотря на утверждения Торнике Киланава и координатора легитимной администрации Гали Пааты Шамугия о том, что граница была закрыта, через мост Ингури, хотя и не многие, но свободно переходили живущие в Гали грузины. Как мне объяснил один из них, желающих перейти было еще больше, но, испугавшись телевизионной агитации, они воздержались и поэтому через мост перешли только те, у кого были неотложные дела. «Никто нам не помешал перейти. Только абхазские пограничники предупредили нас, чтобы мы не обманывали журналистов в Зугдиди, а то для вас же хуже», - сказал перешедший 5 января через мост Ингури из Гальского района молодой человек. Он же рассказал мне о том, что раньше на мосту жителей Гали встречали региональные корреспонденты различных каналов и просили сказать перед камерами то, что они сами им диктовали, после чего это комментировала администрация Гали. Но, уже давно сюда больше не приходят за интервью и снимают сюжеты где-то в другом месте.

Видимо, грузинское население Гали поняло, что подобным поведением они срезали ту ветку, на которой сидели и не повторяли продиктованное, поэтому съемки были перенесены с моста Ингури в Зедаэцери. Здесь есть разрушенные здания, заржавленный мемориал, стоят полузасохшие пальмы и пустое здание магазина с сохранившимися надписями на русском языке. По причине данных обстоятельств, мои уважаемые коллеги почему-то считают, что создают зрителю определенную иллюзию, якобы все это снято в Гали, несмотря на то, что для грузинских журналистов  перейти в Гальском районе с микрофоном и видеокамерой почти невозможно. Невозможно, в первую очередь потому, что так необдуманно распространяется абсурдная дезинформация, в результате чего страдают живущие там грузины.

Как мне стало известно, ранее легитимная администрация Абхазии остро реагировала на подобного рода ложную информацию и достаточно строго требовала ответа  от живущих там грузин, но постепенно они привыкли и уже не проявляли недовольства в связи с дезинформацией, просто смеялись над живущими с обеих сторон Ингури.

На эту тему со мной беседовал житель одной из деревни нижней зоны Гальского района, перед которым в начале нашей беседы из-за моей профессии и коллег мне пришлось оправдываться. Узнав, что я журналистка, он отвечал мне довольно грубо и высказал множество упреков.

Кто вам поручает и почему вы говорите столько лжи, неужели вы не понимаете, что осложняете нам жизнь. Даже из временных мест проживания были выгнаны беженцы, которые по сегодняшний день получают нищенское пособие 14 лари, а теперь вы хотите, чтобы из-за вашего поведения абхазцы выгнали нас и отсюда?

Такова была его претензия к грузинским журналистам. Он же сказал, что действительности не соответствовала также распространенная информация о поджоге домов  грузин.

На протяжении этих дней абхазцы не поджигали ничьих домов и откуда были взяты эти кадры, или с какого они периода, он не смог сказать.

Не хочу, чтобы кто-нибудь подумал, что якобы этим материалом  я выступаю в качестве адвоката. Наоборот, как человек, который хорошо разбирается в этом вопросе, считаю, на эту тему можно много писать, говорить и спорить, но не о выдуманных ложных фактах, а о действительности.

Мы должны говорить о том, что живущим в Гальском районе грузинские дети в школе учатся по русским учебникам и Российской программе и, когда ученик не понимает математику или ботанику на русском языке, преподаватель вынужден объяснить ему на мегрельском языке; что грузинский язык там имеет только статус иностранного языка; что на праздничных мероприятиях грузинам мешают выступать на  родном языке и вместо грузинского вынуждают их обращаться к людям на абхазском, русском  и мегрельском языках; что живущим там грузинам вместо грузинских паспортов приходиться брать абхазские; что грузинских призывников призывают в абхазскую армию; что там достаточно часто ущемляются права грузинского населения; что контрабандистский товар заполонил там все и многое другое. Вот на чем мы должны остановить внимание. А освещением того факта, что никто не может в Гали вслух сказать «Миша – молодец!», мы не сможем удивить международное содружество.

Если кто-нибудь придет к мысли о том, что вышеуказанные сюжеты являются не дезинформацией, а часть информационной политики, я хочу задать следующий вопрос: когда государственная политика по урегулированию конфликтов направлена на восстановление между сторонами доверия  и согласия, какое влияние окажет осуществление такой грязной компании нашему сближению? Это информационная война или искусственное углубление этнического конфликта?

Если вы со мной не согласны, могу ознакомить вас с еще одной дезинформацией.

Примерно три месяца назад, один из телеканалов передал информацию о том, что абхазские пограничники нанесли переходившему через мост Ингури грузину такое оскорбление, что у того не выдержало сердце, и он умер на месте. Точно этими словами подтвердил данный факт господин Торнике Киланава. На следующий день мне стало известно, что умерший был беженцем из Гальского района, хорошо мне известный, безупречная личность Роланд (Ролико) Шония, который на протяжении многих лет работал директором индустриального техникума Ачигвара  и которого знала половина Абхазии. У него были прекрасные отношения и с абхазцами, поэтому у него никогда не было проблем при переходе через Ингурский мост. Его беспокоило сердце и в тот день, по дороге из Зугдиди в Гали, с утра он плохо себя чувствовал, но все таки пошел по делам. Как только он сошел на мосту с автобуса, сказал, что ему плохо. Абхазцы отвели его в помещение для ожидания, попросили о помощи других граждан, вызвали скорую помощь, но Ролико умер до прихода врачей. Журналист и легитимное правительство Гали сразу же сделали из этого сенсацию и обвинили в его смерти абхазцев.

И вот я снова задаю вопрос, доведет ли этот путь нас до восстановления доверия и отношений, поможет ли грузинской журналистике выдумывание такого рода информации?

В настоящее время в Самегрело и Абхазии на журналистов смотрят как на обманщиков, которые из-за денег выполнят любой заказ и согласится на любую грязную сделку.

Я не хочу, чтобы это было так, по этой причине мне стыдно.

На нас, журналистов возлагается большая общественная и государственная ответственность, поэтому в наш профессионализм, компетентность, самосознание не должны быть внесено сомнение.

Именно поэтому я донесла до вас это письмо. Также, хочу, чтобы вы знали - все, что я говорю, это не все, что я могу сказать. Просто, на это раз, не буду вам надоедать, скажу только еще одно.

Если вы думаете, что я ошибаюсь и перечисленные факты не дезинформация, а часть государственной политики, убедите меня в этом и я закрою глаза на все эти возмутительные факты и посоветую моим коллегам, поступить также.

Если вы согласны с тем, что рассказанное мной не имеет никакого отношения к государственной политике и является полученной в результате непрофессионализма дезинформацией, тогда мы должны вместе выступить против такого рода случаев и бороться за внедрение профессиональных стандартов, что, в свою очередь, окажет содействие в восстановлении доверия.

Если не будет ни того, ни другого, у меня останется единственный выход, я буду вынуждена опубликовать  статью в прессе, и попрошу вас не обвинять меня в антигосударственном мышлении и враждебном отношении.