Меморандум об управлении «ЭнгурГЭС», заключённый между «ИНТЕР РАО ЕЭС» и министерством энергетики, по прежнему остаётся документом под грифом секретности. Суд не удовлетворил иск трёх истцов-«Ассоциации молодых юристов», газеты «Резонанс» и консервативной партии.

«С документа не сняли гриф секретности,-на сегодняшний день объявлена только эта часть резолюции, но доводов, на основании которых был объявлен отказ, пока что нет.

Почему должен быть секретным и почему не должен быть открытым для общественности этот меморандум?»-задаёт вопрос адвокат консервативной партии Натия Коркотадзе. Этот меморандум был заключён 30 декабря 2008 года. Вскоре после этого, 15 января 2009 года, ознакомиться с документом пожелала газета «Резонанс», потом-«Ассоциация молодых юристов» и немного позже-консервативная партия-но тщетно. На второй день после запроса этой информации на меморандум наложили гриф секретности. Мотивом служило то, что он содержал секретную коммерческую информацию «ИНТЕР РАО ЕЭС». Заместитель министра энергетики Нино Энукидзе объясняет этот факт:

«РАО ЕЭС» посчитала, что это её коммерческая тайна, и обратилась к нам, Министерству энергетики, чтобы мы наложили гриф, и согласно Общему Административному Кодексу мы были обязаны рассмотреть этот вопрос. Мы рассмотрели его, и по приказу министра меморандум стал секретным.»

До суда вначале были поданы административные жалобы в Министерство энергетики, однако запрос газеты «Резонанс» и консервативной партии остался неудовлетворённым, после чего они уже обратились в суд. У одного из истцов-члена консервативной партии Бидзины Гуджабидзе, после решения, вынесенного судом 9 ноября, ещё более укрепилось подозрение, что меморандум содержит пункты, вредные для интересов государства: «У нас есть основательные подозрения, что это-коррупционная сделка и действие, направленное против государства.»

Гуджабидзе полагает, что если предать меморандум гласности могут обнаружиться такие детали, оглашение которых для правительства невыгодно: «Станет ясным, что они сдали «ЭнгурГЭС» на 50 лет, что недопустимо в случае настолько стратегически значимого объекта. Обнаружится также, что там все рычаги управления в руках у русских, что «РАО ЕЭС» в любой момент может отключить подачу Грузии электроэнергии и т.д.»

Объяснение с точки зрения закона даёт представитель «Ассоциации молодых юристов» Тамар Кордзаия: «ИНТЕР РАО ЕЭС» имела право засекретить свою коммерческую информацию, однако это совершенно не означает, что общественное учреждение, в данном случае Министерство энергетики, единолично должно было удовлетворять этот запрос.»

 По словам Кордзаия, истцы на суде доказывали именно это, что легитимный интерес общественности стоит намного выше, и вот почему: «ЭнгурГЭС»-это жизненно важный объект. Он имеет отношение к окружающей среде, получение информации о которой является правом общества. Кроме того, «ЭнгурГЭС»-стратегический объект, расположенный в зоне конфликта, и неправильное управление им может принести огромный вред всей Грузии. Поэтому легитимный интерес общественности стоит намного выше коммерческого интереса «РАО ЕЭС».

Заместитель министра энергетики Нино Энукидзе исключает какую-либо опасность и говорит, что меморандум содержит только предварительные намерения, а дальнейшие действия «ИНТЕР РАО» им не определяются.

Подозрения истцов остаются подозрениями. Следующая инстанция-апелляционный суд, потом-Верховный. Прохождение всех этих инстанций им требуется для того, чтобы хотя бы в Европейском суде добиться удовлетворения своего запроса.

Источник: радио «Свобода»