|
Инцидент в Хурча – беспорядки
Часть I
Джефри Кей Сильверман
 Предвыборный период в Грузии никогда не был скучным, соответственно, ни досрочные парламентские выборы 21 мая 2008 года являются исключением. Они сопровождались взрывами и сгоревшими автобусами (если не считать обычную фальсификацию и политическое давление на избирателей, участников кампании и наблюдателей).В день выборов грузинские избиратели пересекли границу де-факто Абхазии на автобусе с целью участия в выборах, но автобус был забросан гранатами. За данным инцидентом последовал большой отзыв в грузинских и международных средствах масс-медии. По первоначальной оценке, это была угроза российских и абхазских сепаратистских властей выборам. Подобные действия еще раз доказывают, насколько препятствует де-факто правительство Абхазии началу мирных и безопасных переговоров и процессу интеграции Грузии в НАТО.На второй же день после выборов, «Центр по правам человека» и Норвежский хельсинкский комитет опубликовали оценку инцидента в Хурча. Возникли вопросы – действительно ли пытались абхазские сепаратисты убить невинных грузин?7 июня два представителя «Центра по правам человека» прибыли в деревню Хурча. Один из них беженец из Абхазии, второй – американский журналист. Целью визита была выяснение ситуации на месте. Гости Хурчи установили, что взрыв автобуса в день выборов – это плохо поставленный спектакль.  Один из представителей «Центра по правам человека» Джефри Сильвермен заявляет: «Я находился у границы де-факто Абхазии, когда грузинские спецотрядовцы взорвали автобус. Я мог перейти в Абхазию. Сейчас мне ясно, что грузины хотели переложить вину за это на абхазцев и их российских сторонников», но мы подошли максимально близко к действительности. Необходимо знать, что в результате данного политического взрыва была создана опасность для жизни грузинских граждан».Представители Центра сразу же по прибытии в Тбилиси проанализировали ситуацию. Они провели беседы с жителями деревни Хурча, которые заявили, что до взрыва им было приказано явиться на место происшествия. Там не было абхазцев. Мы показали местным записи Общественного Вещателя Грузии, и они не могли скрыть своего возмущения. «Грузинские правозащитники контролируют ситуацию в Хурче. Во время взрыва была ранена одна женщина, она была перевезена в Зугдидскую больницу. Два автобуса были взорваны, когда на них перевозили грузин из зоны конфликта на избирательные участки. Очевидно, происходящие процессы доказывают, что в Гальском районе нарушаются права человека, подобные инциденты в будущем не должны повторяться», - заявила тогда министр внутренних дел Грузии Эка Ткешелашвили. Первая реакция правительства Грузии – обвинить во всем Россию.«Информация еще не подтверждена, но данный факт еще раз подтверждает то, что Россия не настроена на установление мира в зоне конфликта. Местное население не имеет право участия в выборах, что является фундаментальным нарушением их прав».Рассказ местныхУслышанные в Хурче истории отличаются друг от друга. Большинство из этих людей живет недалеко от места взрыва. Они утверждают, что большинство находящихся на месте происшествия не были из Гальского района. Там находились жители Хурчи, т.к. им заранее приказали явиться туда.Первый респондент: « Они (члены комиссии) приходили в то утро в дома и говорили, что мы должны были собраться на стадионе».Второй респондент: «Члены комиссии этим утром пришли к нам домой и сказали нам прийти к автобусу. Они пытались собрать как можно больше людей».После этого мы спросили у нескольких представителей местного населения почему они исключают участие в инциденте абхазцев. Ответ был таковым: «Потому, что в Гальском районе живет много смешанных семей, поэтому они не принесут в журтву своих родственников. Это было бы сумасшествием даже от абхазцев». По заявлению местных, ближайший абхазский блокпост в Гальском районе расположен на расстоянии трех километров, и они не имеют права приближаться к границе. Абхазцы только время от времени патрулируют там. Достаточно редко можно заметить абхазского военного или пограничника в Гальском районе (на территории де-факто Абхазии, где, в основном, проживают грузины).Возникает вопрос: неужели это были грузины, которые чуть не убили своих сограждан? Если хорошо проанализировать, можно понять, что снятая «Рустави-2» новая история полностью представляет собой хорошо поставленный спектакль. Ложью было все, начиная с объятого огнем автобуса и заканчивая людьми, убегавшими с испуганными лицами. В это время некоторые из находящихся там людей спокойно ходили недалеко от места инцидента так, как будто ничего и не происходило. В тот же день телевидение предложило нам две версии взрыва. Позже были показаны комментарии раненой мегрелки, которая говорила грузинскому военному: «Спасибо Заал… Ты говоришь мне, что ничего серьезного, но я знаю, что умираю».Женщина была спасена. Через две недели после инцидента ситуация все еще не была спокойной. Положение было осложнено еще одним фактом: «два грузина купались в расположенной на территории конфликта небольшой реке, не думая об опасности, ожидавшей их со стороны т.н. абхазских террористов, которые безжалостно убивали невинных граждан.Несмотря на военную риторику и попытки Российской Федерации осуществить незаконную аннексию, грузинская сторона не находится в особой военной готовности. Прибывшие в Хурчу так прошли блокпост, на котором патрулировали грузины, что их документы никто не проверял. Это несколько необычно после той информации, которая была распространена телекомпанией «Рустави-2» и «Общественным Вещателем» в день выборов.На протяжении нескольких часов, когда журналисты беседовали с местным населением и осматривали футбольную поле, на котором произошел взрыв, ни один грузинский военный не появлялся. Автобусов там также не было.В настоящее время военные передвигаются из Зугдиди по направлению Хурчи, с целью охраны прилегающей территории. Журналистам заявили, что на блокпосту находится 20-25 военных. Грузинские военные не проверили документы сидящих в такси трех лиц. Они проверили только документы водителя. Машина прошла пост беспрепятственно. На обратном пути перед нами ехал микроавтобус, точно такой же, что и взорванный в Хурче в день выборов. Ни такси, ни микроавтобус не были проверены на посту. Утром мы прошли и другие посты, расположенные на мосту Ингури. Там также не особо были соблюдены меры безопасности.Скучающие солдаты остановили машину для проверки и попросили у водителя только сигареты. Было видно, что их вообще не беспокоят меры безопасности. После произошедшего две недели назад взрыва это показалось иностранным журналистам немного странным.Они долго пытались дискредитировать отчет, подготовленный «Центром по правам человека» и Норвежским хельсинкским комитетом. Интерес вызывает и тот факт, что в выпусках грузино-английской газеты «Georgia Today» от 30 мая-5 июня статья Пола Римплиса «Правда никому не наносит ущерб: что?» Римпли был первым журналистом, который подготовил статью по данному инциденту и сообщил об этом международному обществу. Хотя, во второй статье он изменил позицию и разъяснил ситуацию иным образом. «Нападение на границе станет очередной причиной напряжения между Грузией и Абхазией», - по таким названием вышла статья на второй день после взрыва.Статья в «Georgia Today» сравнивает опыт участия в войне автора и его журналистское расследование, связанное со взрывом в Хурче 21 мая. Удивительно, но автор статьи преклонного возраста, он мог принять участие даже во Вьетнамской войне, и это было только уловкой для аннулирования информации, данной в первой статье. Пол Римпли, который утверждает, что произошедший в Хурче инцидент описан в его статье объективно, он находился на месте взрыва по приглашению правительства Грузии. Он прибыл в Грузию на правительственном вертолете. Сомнение вызывает тот факт, что он приближался к взорванному автобусу или встречался с очевидцами. Журналист утверждает, что единственные реальные свидетели находились в Зугдидской больнице, и они не могли говорить.Не является ли совпадением то, что Римпли работает в англоязычной газете «Georgia Today», которую финансирует Министерство обороны Грузии. Возможно, большая часть статьи написана не им, а к материалу приписали его имя и фамилию, т.к. стиль данной статьи не похож на стиль Римпли. Возможно, что в подготовленную им последнюю статью были внесены поправки редактором, который является сторонником политики правительства. Более того, особое беспокойство вызывает то обстоятельство, что представленные факты не были перепроверены, что ставит под сомнение компетенцию журналистов и международных издательств.Статья Римпли очень похожа на распространенную Министерством обороны в связи с инцидентом в Хурче официальную информацию. «Россия открыто демонстрирует свои интересы в зоне конфликта», указано в официальном заявлении. Несмотря на то, кто распространяет информацию, помощник командира миротворцев СНГ Александр Диордиев утверждает, что инцидент может быть полностью организован грузинской стороной. Исходя из создавшихся обстоятельств, данная версия звучит наиболее правдоподобно.Возможно, большая часть статьи переведена из информации, распространенной Министерством обороны Грузии. Вкратце, его приезд 21 мая в Хурчу был частью черного пиара и все это связано с планом по интеграции в НАТО. Но, данный факт ставил целью более прагматичные цели: внимание населения в день выборов с широкомасштабной фальсификации выборов и политического давления было перенесено на данный инцидент.В результате, под сомнение был поставлен профессионализм международного журналиста, если, конечно, у него вообще была репутация. В настоящее время существуют лица, которые категорически отрицают их связь с данной историей, что еще раз доказывает, что взрыв в Хурче – это плохо поставленный спектакль.«Было бы хорошо побеседовать с тем, кто собственными глазами видел взрыв», заявили мы, когда журналист «Рустави -2», находившийся вов ремя взрыва в урче вошел в больницу. Он начал рассказывать собственную версию инцидента, которая менялась вместе с новыми вопросами. Сначала «Рестави-2» снимал взрыв из-за российского поста, который находился в нескольких километрах от этого места. Затем они перешли за кусты, в созданный ими же коридор. Затем же журналист заявил, что «у них все было гранаты, автоматы, ракеты».«У кого было?» спросил я.«У абхазцев».«Откуда ты знаешь, что это были абхазцы?»«Потому, что их военные формы отличались от грузинских».«Ты видел их?»«Нет».
18 Июн. '08 ...назад
|
